Når det gjelder befolkningsvekst er det særlig to forskere som er kjent innenfor dette område. Det er Thomas Malthus og Ester Boserup. Thomas Malthus var en britisk prest og samfunnsforsker. Han mente det at matvareforsyningen på sikt ikke ville holde tritt med en ubegrenset befolkningsvekst. Malthus mente at det var to ting som kunne stanse befolkningsvekst og det var naturlige hindringer som krig, hungersnød og epidemier eller forebygning som abort, seksuell avholdenhet og høyere ekteskapsalder. I tillegg skyldte Malthus på at befolkningsvekst skyldes de fattige. De fattige trengte flere til å arbeide for å skaffe mat til familien. Jeg synes det er ganske fasinerende at verden viste antydninger til situasjonen vi lever i idag allerede på 1700-tallet. Men alikevel stemmer ikke Malthus teori helt med virkeligheten idag. Vi har en befolkning som stadig blir større, men saken nå er at det produseres nok mat, men ressursene er såpass skjevt fordelt at det er mange mennesker som sulter på grunn av dette.
Ester Boserup var en dansk økonom og demograf. Hun levde noen år etter Malthus, men forsket på samme ting. Nemlig befolkningsvekst. Boserup hadde et langt mer positivt syn på saken enn det Malthus hadde. Hun mente det at hvis det ble fler mennesker i verden ville dette gi mer kunnskap som ville føre til at vi fikk ny teknologi og verden fikk flere hender som kunne arbeide og gjøre verden til et bedre sted. Boserup mente det at befolkningen ville vokse i takt med matvareproduksjonen dersom bøndene valgte dyrkningsmetodene som ga mest mat.
Her er en graf som viser hva Mathus og Boserup mente skulle skje med verden. Malthus sin teori er den første grafen.
Jeg vet ikke helt hvem jeg er mest enig med. Men om jeg måtte velge blir det nok Malthus. Bortsett fra at maten er til stedet, men ressursene er som sagt skjevt fordelt.
takk for ingenting
SvarSlett